“A paksi erőmű kapcsán jelenleg két, egymással párhuzamos döntési folyamat zajlik, amelyek a közvélemény számára gyakran összekeverednek. Írásunkban egyértelműen különbséget teszünk a 2012-2017 között lejáró élettartamú, jelenleg működő négy blokk élettartam-hosszabbítása, illetve a négy blokk mellett további egy vagy két (Paks 5 ill. Paks 6) új atomerőművi blokk létesítése (azaz a jelenlegi erőmű bővítése) között. A két projekt a hazai energiatermelés teljesen eltérő távlatú problémáira kíván valamilyen választ adni. Előrebocsátjuk, hogy véleményünk szerint az atomenergia általános megítélése szubjektív kockázatértékelésen is alapuló értékválasztási kérdés is, nem csupán technológiai dilemma. A társadalom kockázatviselő hajlandósága, a társadalmi ellenőrizhetőség, vagy a hátrahagyott hulladék hatása a jövő nemzedékekre éppúgy része kell hogy legyen a mérlegelésnek.”
“Szóval a helyzet az, hogy ha most a Fidesz alaptörvénybe iktatja, hogy Magyarország valamennyi ingatlanja, készpénze és bankbetéte ezentúl Simicska Lajosé – ezt a lépést mi egyáltalán nem tartjuk kizártnak –, az új alaptörvény akkor is legitimebb lesz, mint a mostani.”
ébredezem, nyitom ki mindenki kedvenc lapját, kicsit félve már, de azért izgalommal is, hogy ma vajon mivel lepnek meg, és hát nem okoztak csalódást most sem.
sikerült megírni a világtörténelem első olyan blogposztját, ami az LMP legeslegbénább oldalával gecizik, mégis az tűnik messze jobbfejségnek. ez már tényleg bravúr baszki!
:D de mostanában tényleg mintha valami verseny lenne hogy napról napra nagyobb, kínosabb és vállalhatatlan faszságot kell összehozniuk. nagyon várom mi lesz még itt
az a sulyos, hogy seggnyalasban siman utolertek az orosz jozsefet, pedig annak valszeg kulon szobaja volt otthon az arannyelv es aranypedal dijainak
*
Eszembe jut a siófoki négyes számú általános iskola nyolcadik b. osztálya, ahol voltak kis csajklikkek, akiknek az első dolguk az volt minden reggel, hogy megosszák az éppen aktuálisan utált osztálytársról a legfrissebb pletykákat. Talán még kis füzeteket is vezettek, papíralapú kommentekkel.
Többen jöttek ma azzal, hogy miért is nem veszünk részt az LMP-vel Szíjjártó úr legújabb találmányában az elmúlt nyolc év államadósság növelését vizsgáló albizottság munkájában. Az államadósság szerintünk is az egyik legnagyobb probléma az országban, ám ami most folyik az egy politikai színjáték. Valójában a Fideszt is nagy felelősség terheli abban, hogy idáig jutottunk.
A rendszerváltó elit alkalmatlan volt arra, hogy érdemi módon menedzselje a gazdasági átmenetet és így az államadósság kezelését is. Sokkal többet vitáztak anno arról, hogy milyen legyen a címer, mint arról, hogy miként menjen végbe a privatizáció folyamata. Az államadósság nagy ütemű növekedése pedig 2000-ben indult meg az egekbe Fidesz kormányzat alatt.
A 2002 és 2010 közti gazdaságpolitikai bénázás, és az érdemi gazdaságpolitikai stratégia hiánya, ennek következtében az eladósodás valóban az MSZP sara. Ám ha megnézzük az akkor ellenzéki Fidesz javaslatainak végösszegét , és feltesszük, hogy elfogadásra kerültek volna, akkor ma egy sokkal nagyobb adósságállománnyal szembesülnénk.
Amiért most mégis napirendre kerül a téma, az egyértelműen összefüggésbe hozható azzal, hogy holnap bejelentésre kerül Orbán megszorító csomagja. Egyértelműen az elmúlt nyolc év mantrájával akarnak takarózni akkor is, amikor a saját személyi jövedelemadó rendszerük által okozott költségvetési lyukakat akarják betömni. Az adórendszerrel sokaktól vettek el keveset és keveseknek adtak sokat, mindezt pedig a megszorításokkal akarják helyre hozni. Mindeközben csak annyit hallunk a Fidesztől, mint mindig: elmúlt nyolc év, elmúlt nyolc év. Félreértés ne essék, nagyon sok mindenért kárhoztatható az MSZP, de azokért a károkért nem, amit a Fidesz improvizatív gazdaságpolitikája okozott. Mint ahogy azért sem, hogy a rendszerváltás politikája megbukott.
már 2 napja nem tudjuk, mit tettek a gonosz szdsz-esek a vodkáinkba kecskeméten. innen üzenném karácsony gergőnek, hogy nem akartam én semmi rosszat!%!?
Ami az LMP-álláspont első mondatát illeti, az igaz, még ha kicsit túl is van dramatizálva. A kormány képviselői teljesen szükségtelenül és alaptalanul beszéltek arról, hogy senki sem jár rosszul a változtatásokkal, a gyermektelen, havi bruttó 290 ezer forint alatt keresők esetében valóban havi 1-4 ezer forinttal csökken a nettó jövedelem. A másik mondat viszont nemes egyszerűséggel hazugság, ha ragaszkodunk az LMP terminusához: az egykulcsos, gyermekek utáni adókedvezménnyel kiegészített szja-rendszerrel senki sem jár rosszul, akinek gyermeke van, keressen akár havi bruttó 80, 150 vagy 250 ezer forintot.
Az, hogy mit és hogyan ösztönzünk, az ebből a nézőpontból ideológiai kérdés. Ti elismertétek, hogy a Fidesz “tévedett”, és kihangsúlyoztátok azt, ahol az LMP állított valótlant. Ezért inkább én is ott “támadlak” benneteket, ahol nincs igazatok. Az LMP gazdaságpolitikája sok szempontból valóban a “svéd modellt” erőlteti. És itt jön a ti tévedésetek, hogy “Skandináv adó- és jóléti rendszert skandináv termelékenység és adottságok nélkül.” Az LMP a “svéd gazdasápolitikai modell” mellé letett az asztalra egy olyan foglalkoztatáspolitikai koncepciót, amivel a “svéd modell” teljesíthető lenne.
Amit leírtam, az nem az LMP hivatalos reakciója az állításaitokra.
