February 11, 2011   7 notes
mandiner: Az LMP vörös hazugsága – Ilyen ország pedig nincs CCLVI. Ami az LMP-álláspont első mondatát illeti, az igaz, még ha kicsit túl is van dramatizálva. A kormány képviselői teljesen szükségtelenül és alaptalanul beszéltek arról, hogy senki sem jár rosszul a változtatásokkal, a gyermektelen, havi bruttó 290 ezer forint alatt keresők esetében valóban havi 1-4 ezer forinttal csökken a nettó jövedelem. A másik mondat viszont nemes egyszerűséggel hazugság, ha ragaszkodunk az LMP terminusához: az egykulcsos, gyermekek utáni adókedvezménnyel kiegészített szja-rendszerrel senki sem jár rosszul, akinek gyermeke van, keressen akár havi bruttó 80, 150 vagy 250 ezer forintot. Az, hogy mit és hogyan ösztönzünk, az ebből a nézőpontból ideológiai kérdés. Ti elismertétek, hogy a Fidesz “tévedett”, és kihangsúlyoztátok azt, ahol az LMP állított valótlant. Ezért inkább én is ott “támadlak” benneteket, ahol nincs igazatok. Az LMP gazdaságpolitikája sok szempontból valóban a “svéd modellt” erőlteti. És itt jön a ti tévedésetek, hogy “Skandináv adó- és jóléti rendszert skandináv termelékenység és adottságok nélkül.” Az LMP a “svéd gazdasápolitikai modell” mellé letett az asztalra egy olyan foglalkoztatáspolitikai koncepciót, amivel a “svéd modell” teljesíthető lenne.  Amit leírtam, az nem az LMP hivatalos reakciója az állításaitokra.

mandiner:

Az LMP vörös hazugsága – Ilyen ország pedig nincs CCLVI.

Ami az LMP-álláspont első mondatát illeti, az igaz, még ha kicsit túl is van dramatizálva. A kormány képviselői teljesen szükségtelenül és alaptalanul beszéltek arról, hogy senki sem jár rosszul a változtatásokkal, a gyermektelen, havi bruttó 290 ezer forint alatt keresők esetében valóban havi 1-4 ezer forinttal csökken a nettó jövedelem. A másik mondat viszont nemes egyszerűséggel hazugság, ha ragaszkodunk az LMP terminusához: az egykulcsos, gyermekek utáni adókedvezménnyel kiegészített szja-rendszerrel senki sem jár rosszul, akinek gyermeke van, keressen akár havi bruttó 80, 150 vagy 250 ezer forintot.

Az, hogy mit és hogyan ösztönzünk, az ebből a nézőpontból ideológiai kérdés. Ti elismertétek, hogy a Fidesz “tévedett”, és kihangsúlyoztátok azt, ahol az LMP állított valótlant. Ezért inkább én is ott “támadlak” benneteket, ahol nincs igazatok. Az LMP gazdaságpolitikája sok szempontból valóban a “svéd modellt” erőlteti. És itt jön a ti tévedésetek, hogy “Skandináv adó- és jóléti rendszert skandináv termelékenység és adottságok nélkül.” Az LMP a “svéd gazdasápolitikai modell” mellé letett az asztalra egy olyan foglalkoztatáspolitikai koncepciót, amivel a “svéd modell” teljesíthető lenne. 

Amit leírtam, az nem az LMP hivatalos reakciója az állításaitokra.

  1. kevlarviktor reblogged this from fuckyeahlmp and added:
    nekem egy ezer Ft-tal tobb lett...netto berem, szoval en gecire elegedett vagyok...
  2. medeaeva reblogged this from galaxisriporter and added:
    Mondom, hogy ez ideológiai kérdés. Demagóg vagy, én is az leszek: Szerinted kinek a nagyobb az érdekérvényesítő...
  3. galaxisriporter reblogged this from fuckyeahlmp and added:
    Oké, nézzük az LMP ultraprogresszív adórendszerét! 50%-os szja-kulcs a legfelső sávban. Nagyszerű. Vegyünk egy ebbe eső...
  4. fuckyeahlmp reblogged this from mandiner and added:
    Az, hogy mit és hogyan ösztönzünk,...ebből a nézőpontból ideológiai kérdés. Ti...
  5. mandiner posted this